Hauptmenü
Zur Auslegung, dass die 4 Reiche des Standbilds aus Dan. 2 die selben sind wie die 4 Reiche aus Dan. 7 oder die 2 Reiche aus Dan. 7 gibt es andere Ansichten. Diese Punkte möchte ich hier kurz anschneiden.
Kritikpunkt: Die vier Tiere sind nicht bei Babylon sondern bei Medo-
Diese Kritik begründet sich darauf, dass die Vision der 4 Tiere zu einem Zeitpunkt erfolgte, als Nebukadnezar bereits tot war und Vergangenheit. Daher sei mit dem nächsten Reich zu beginnen.
Man kann dies durchaus so sehen, ist denke nicht, dass sich dadurch wesentliches in der Auslegung ändert. Der wesentlichste Punkt ist, dass man dann im Standbild im Prinzip 5 statt 4 Reiche zählt und das römische Reich der Antike von dem letzten noch kommenden Reich völlig getrennt sieht. Genau darin liegt aber die Schwäche jener Ansicht, dass eben das letzte Reich noch Teile des römischen Reiches (das Eisen) enthält und daher aus diesem hervorgegangen ist. Zudem wird durch diese Sicht eine Parallele des Ziegenbocks zum 3. Tier verschoben auf das antike römische Reich. Das Reich Alexander des Großen zerfiel in 4 einzelne Reiche (Horn zerfällt in 4 Teile). Diese Aufteilung wird in Daniel 11 genauer noch beschrieben:
Dan 11,2 Und nun will ich dir die Wahrheit verkündigen: Siehe, es werden noch drei Könige in Persien aufstehen, und der vierte wird größern Reichtum erwerben als alle andern, und weil er sich in seinem Reichtum stark fühlt, wird er alles gegen das griechische Reich aufbieten.
Dan 11,3 Es wird aber ein tapferer König auftreten und eine große Herrschaft gründen und tun, was ihm gefällt.
Dan 11,4 Aber wie sein Reich aufgekommen ist, so wird es auch in Stücke gehen und nach den vier Himmelsgegenden zerteilt werden, aber nicht unter seine Nachkommen, und nicht mit gleicher Macht, wie er sie ausgeübt hat; denn sein Reich wird zersplittert und andern zuteil, als jenen.
Hier wird genau erklärt, dass dieses Reich eben Griechenland ist. Daher kann nur das 3. Tier eben Griechenland sein und das 4. Tier ist das römische Reich, welches in veränderter Form bis zum Reich Gottes bestehen wird.
Kritikpunkt: In der Vision des Ziegenbocks heißt es, dass es ein Zeichen auf das Ende ist, jedoch wird das griechische Reich als längst vergangen behandelt.
In dem Text heißt es konkret:
Dan 8,19 Und er sprach: Siehe, ich will dir kundtun, was in der letzten Zeit des Zornes geschehen wird; denn es geht auf die bestimmte Zeit des Endes.
Wir müssen beim Lesen des Buches Daniel immer bewußt darüber sein, dass dieses Buch versiegelt und damit nicht immer einfach zu lesen ist. Wir finden also bei der Vision über den Ziegenbock und dem Widder den Hinweis, dass diese Vision auf das Ende, auf die letzte Zeit des Zorns hinweist. Nach meinem Dafürhalten ist diese Fragestellung wie folgt zu beantworten:
In der Vision des Ziegenbocks sind erstmals die Nachfolgereiche, die Ptolmäer genauer genannt. Einer dieser Könige bedrängte Israel massiv, opferte im Tempel ein Schwein und beendete den Opferdienst. Dieser König wird in der Vision von Daniel 11 relativ genau beschrieben. Unter folgender Adresse ist eine sehr gute Übersicht über diese Stelle vorhanden, auf die ich mich hier beziehen will. Die Prophezeiungen der Bibel -
In jedem Fall ist das Verhalten des Antiochus analog dem zu erwartenden Verhalten des letzten Königs und daher der oben zitierte Hinweis auf die letzte Zeit des Zorns zulässig.